لست مضطرًّا للحضور كي يعمل Claude. جدوِل مهمّة لتعمل بوتيرة منتظمة ("كل يوم عمل في الثامنة صباحًا، لخّص تذاكر الدعم لأمس") أو دعها تتكرّر على حلقة حتى يُنجَز شيء ما. في Claude Desktop تضبط هذا بالطلب في المحادثة، بلغة بسيطة، تمامًا كأي طلب آخر — دون صيغة cron. يعمل، وينجز المهمّة، ويترك لك النتيجة — مثل زميل يتولّى الأعمال الدائمة طوال الليل. (أمرا /schedule و/loop في الـ terminal هما طريقة مسار Power Track لفعل الشيء نفسه.)
لهذا شكلان. الـ schedule يشغّل مهمّة بوتيرة منتظمة — «كل يوم عمل في الثامنة صباحًا، لخّص تذاكر الدعم لأمس» — مثل موعد دائم يحافظ عليه Claude دونك. أمّا الـ loop فيشغّل المهمّة نفسها مرّة بعد مرّة حتى يتحقّق شرط — «استمرّ في فحص الـ deploy كل خمس دقائق وأخبرني لحظة يصبح أخضر». أحدهما للأعمال التي تتكرّر وفق الساعة؛ والآخر للانتظار حتى يحدث شيء.
ضبط واحد ليس أصعب من أي طلب آخر. في Claude Desktop، تطلب في
المحادثة بلغة بسيطة — «كل يوم اثنين في التاسعة صباحًا، اسحب أرقام الأسبوع الماضي
وصُغ تحديث الفريق» — ويتولّى Claude التوقيت؛ ليس هناك صيغة cron تتعلّمها. (وإن كنت
تعيش في الـ terminal، فأمرا مسار Power Track /schedule و/loop يؤدّيان
العمل نفسه.)
التحوّل هنا أنك لم تعد مضطرًّا أن تكون حاضرًا للعمل. تعمل المهمّة، وتنجز الأمر، وتترك لك النتيجة — فالتقارير الدائمة والملخّصات الصباحية التي كانت تلتهم الساعة الأولى من يومك تصبح ببساطة منتهيةً حين تصل.
عادتان تجعلان هذا جديرًا بالثقة. احفظ المخرجات في مكان تراه — ملف، أو مستند، أو رسالة — فيكون العمل المنجَز بانتظارك فعلًا، لا ضائعًا في log. وابدأ بمهمّة تثق بالفعل أن Claude ينجزها يدويًا: أثبتها على النسخة اليدوية أولًا، ثم دعها تعمل دون إشراف. هذا هو القريب المُزاح زمنيًا لـ hook — يُطلَق الـ hook عند حدث، ويُطلَق الـ scheduled agent وفق الساعة.
لماذا يفيد استيقظ على عمل قد انتهى بالفعل.
أمثلة- في Desktop، اطلب فقط بلغة بسيطة ("كل يوم اثنين في التاسعة صباحًا، …") — دون صيغة cron تتعلّمها.
- جدوِل الأعمال الدائمة — الملخّصات اليومية والتقارير الأسبوعية — واسترِد ذلك الوقت.
- اجعل المهمّة تحفظ مخرجاتها في مكان تراه، فيكون العمل المنجَز بانتظارك.
- ابدأ بمهمّة تثق بالفعل أن Claude ينجزها يدويًا قبل أن تدعها تعمل دون إشراف.
أسئلة يطرحها الناس
- ما الفرق بين الـ schedule والـ loop؟
- الـ schedule يشغّل مهمّة بوتيرة منتظمة — «كل يوم عمل في الثامنة صباحًا، لخّص تذاكر أمس» — مثل موعد دائم يحافظ عليه Claude. أمّا الـ loop فيشغّل المهمّة نفسها مرّة بعد مرّة حتى يتحقّق شرط — «استمرّ في فحص الـ deploy حتى يصبح أخضر».
- هل يجب أن أكون حاضرًا كي يعمل الـ scheduled agent؟
- لا — وهذا هو المقصود. تعمل المهمّة من تلقاء نفسها، وتنجز العمل، وتترك لك النتيجة، فالتقارير الدائمة والملخّصات الصباحية تصبح ببساطة منتهيةً حين تصل.
- هل أحتاج إلى معرفة cron أو الـ terminal لجدولة مهمّة؟
- لا. في Claude Desktop تضبط جدولًا بالطلب في المحادثة بلغة بسيطة — «كل يوم اثنين في التاسعة صباحًا، صُغ تحديث الفريق» — دون صيغة cron. وأمرا `/schedule` و`/loop` في الـ terminal هما طريقة مسار `Power Track` لفعل الشيء نفسه.
- كيف يختلف الـ scheduled agent عن الـ hook؟
- يُطلَق الـ hook عند *حدث* (قبل أمر، أو بعد تعديل)؛ ويُطلَق الـ scheduled agent وفق *الساعة* (كل صباح، أو كل اثنين). الـ scheduled agent هو القريب المُزاح زمنيًا للـ hook.
- كيف أتأكّد أنني سأرى ما أنتجه الـ scheduled agent؟
- اجعل المهمّة تحفظ مخرجاتها في مكان تراه فعلًا — ملف، أو مستند، أو رسالة — فيكون العمل المنجَز بانتظارك لا ضائعًا في log. وابدأ بمهمّة تثق بالفعل أن Claude ينجزها يدويًا.